こちらの記事の続きです。
論争に発展（つづき）
別に自分が何信じようが、何しようがあなたには関係ないですよね笑
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
極論そうなりますよね笑
ただ、ダルビッシュさんを尊敬してる方も多く、影響力があるのも事実です。
ダルビッシュさん以外の方々に対する注意喚起を余計なお節介でもしてしまったということです。— T (@cha_todaisuki) 2019年1月31日
ちなみに長年の統計データで根拠があり、また体に良いとされる食に関して結論が出てる内容もたくさんあるのも事実です。個人的にはそういう然るべき内容の本を読むべきであり。曖昧な金儲けのためのマーケティング本には抵抗があります。
— T (@cha_todaisuki) 2019年1月31日
基本は食事摂取基準です。
アスリートの方にはトンデモ本よりスポーツ栄養学のテキストをおすすめします。https://t.co/8E5MqXcf60— みおつくし a.k.a 論文ニキ (@rdmasud) 2019年1月31日
あのー散々色々な本を読み、色々な食、トレーニングなど試しに試しまくってきた自分がいいと思うのが三石巌氏や山本義徳氏の言っていることです。
それは自分に選択権がありますが、失礼ですが読みません。— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
個人の自由は尊重しますが、エセ科学を広めるのはご注意ください。
— みおつくし a.k.a 論文ニキ (@rdmasud) 2019年1月31日
夢や目標に向かって自分の決めたことを貫くダルビッシュ有選手に無責任な発言をすることのほうがトンデモだとおもいますよ
— 前原 一成 (@nevergiveup1241) 2019年1月31日
みおつくしさん
— 前原 一成 (@nevergiveup1241) 2019年1月31日
みんなあなたの価値観持ってないですよ笑
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
論文に基づいたものと論文に基づいていないものがあれば、
論文に基づいたものが優先されます。
三石巌氏が正しかったら、食事摂取基準に反映されてますよ。食事摂取基準（USA）https://t.co/ZUSwgqOgI4
日本人の食事摂取基準https://t.co/HeUHO24puJ— みおつくし a.k.a 論文ニキ (@rdmasud) 2019年1月31日
こんなんもあるんだなー！
むしろ論文あるほうが怪しいんじゃないか笑— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
そもそも論文として提出されていないものは、真偽の議論すら行われていないのです。科学者達の努力を馬鹿にするような発言をするのはやめてください。
— poniponi (@ponipon72658462) 2019年1月31日
努力って嘘ついてる人たちもいるのになんで無条件に全部信頼しやきゃいけないんだよ笑
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
それは三石巌氏の本も同じですね。
— みおつくし a.k.a 論文ニキ (@rdmasud) 2019年1月31日
そうですね。論文も本も、無条件に信頼するものではないと思います。
先程からダルビッシュさんも『何を信じ、何をするかはその人の自由です。』と述べています。— HGが叫びたがっているんだ (@hosokilove0) 2019年1月31日
医学は論文に基づいたものが優先されます。
— みおつくし a.k.a 論文ニキ (@rdmasud) 2019年1月31日
それは、不特定多数をその場で処置する為に大衆法である必要が有るからです。履き違えないで下さい。
当然、個人の責任で行う治療も有ります。— 雄now bloated (@NBloated) 2019年1月31日
エビデンスが重要なのは変わりません。
— みおつくし a.k.a 論文ニキ (@rdmasud) 2019年1月31日
エビデンスは重要です。それは誰も否定していません。
今回の発信は、情報の開示･提案のみです。決して効果の立証を示すものではありません。 当然逆も言えて、否定も出来ません。逆説の論文が存在しませんから。
この先は各々が‘今は’判断して行けば良いのです。— 雄now bloated (@NBloated) 2019年1月31日
こんなんもあるんだなー！
むしろ論文あるほうが怪しいんじゃないか笑— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
論文の蓄積と相互批判でしかエビデンスは成り立ちません。
「科学誌の説も10年経ったら残って1割」というのも10年間の他の論文による批判によって成り立っています。— みおつくし a.k.a 論文ニキ (@rdmasud) 2019年1月31日
Evidence, Clinical expertise, Patient value. 科学者や治療家はEvidenceを元に情報を提供するのが役割であって、決断を下すのはクライアントの役割。何の情報の取り入れ、利用するか。それはクライアントの役割であって、そのpatient valueをリスペクトできない人はそもそもの関係性が分かってない。
— Taisei Seki (@SekiTaisei) 2019年1月31日
個人の自由を尊重するためにも、適切な情報としてエビデンスを提示するのは必要ですね。
— みおつくし a.k.a 論文ニキ (@rdmasud) 2019年1月31日
その適切な情報を提示するのは科学者や治療家の役割であって、ダルビッシュさんが自分の価値観で情報を発信するのはダルビッシュさんのvalueでありそこにみおつくしさんが介入する所ではありません。
— Taisei Seki (@SekiTaisei) 2019年1月31日
トンデモやエセ科学は害悪です。
— みおつくし a.k.a 論文ニキ (@rdmasud) 2019年1月31日
なので、トンデモやエセ科学と明らかにするのはみおつくしさんの仕事であって、どんな情報であろうがダルビッシュさんには取り入れ、利用する自由があります。それが科学者や治療家達にとってはエセやトンデモ科学でもそれがダルビッシュさんにとって良ければいいんです。
— Taisei Seki (@SekiTaisei) 2019年1月31日
三石巌氏の「治療法」を信じて標準治療を拒否する人が出てきた時はどうすればいいのでしょう。
例えば、この小児急性白血病の患者さんの事例を信じるのは危険ですよね。https://t.co/RB7g4OVYpD
— みおつくし a.k.a 論文ニキ (@rdmasud) 2019年1月31日
なぜこの治療法が危険なのですか？
— Taisei Seki (@SekiTaisei) 2019年1月31日
標準治療を拒否して悪化させた結果命に関わることがあるからです。
ジョブズもそれで亡くなっています。— lilium (@dorako220) 2019年1月31日
二郎氏とのやり取り
論文を書いていない人はトンデモらしい_φ(･_･
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
トンデモだろ
— 二郎 (@fWVxukyrmg2XiC9) 2019年1月31日
さっきのトンデモさんの急増サブアカかな？
尚更トンデモかな？— 阿久津 (@ANKRSL3N0gUbg15) 2019年1月31日
君も捨てアカやんけ
高卒のイラン人と君に教えてあげるけど
論文出してその学者達が内容を精査して正しいことが証明されて初めて学術的に価値が出るんや— 二郎 (@fWVxukyrmg2XiC9) 2019年1月31日
差別的なこと言っている時点でトンデモですね笑 お疲れ様です。
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
グリエルはトンデモなく強かったもんな笑
— 二郎 (@fWVxukyrmg2XiC9) 2019年1月31日
？
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
努力って嘘ついてる人たちもいるのになんで無条件に全部信頼しやきゃいけないんだよ笑
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
そもそも、ダルさんは「この本が自分にとって良かった」しか言ってなくて「これは素晴らしい科学本だ」とは言ってないのに、なんでエセ科学だから止めろ！って飛躍するだって疑問 笑
あと、みおつくしって人は論文論文言うからには、当然三石さんに反証する論文出してるんだろうね？ っていう疑問 笑— navy_blue (@navy_bleu) 2019年1月31日
普通にいいと思ったことを他人にオススメできなくなる時代が来てるのかもしれない(嘘) https://t.co/WlUq8BZpNB
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
言いたいことも言えないこんな世の中は……
— クニキ兄貴 (@kool1976kool) 2019年1月31日
ぽいずん…
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
あざます！
— クニキ兄貴 (@kool1976kool) 2019年1月31日
前沢 力氏とのやり取り
またなんかプロテインで燃えてる？
— 前沢 力【qoonins#1】 (@riki_maezawa) 2019年1月31日
エビデンスの有無で燃えてます
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
建設的な議論ができない人への対応は大変ですね。。笑
そもそも人がいいと思って勧めたものをいきなり否定してくるってのも謎です。— 前沢 力【qoonins#1】 (@riki_maezawa) 2019年1月31日
矢島 檀氏のツイートをリツイート
論文ニキやばいわ
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
りょりょがニキを教えた結果のツイートと考えると草 https://t.co/TLpXa41f7O
— 矢島 檀 (@howai0129) 2019年1月31日
メジャーリーガーからリツイートされた男
— 矢島 檀 (@howai0129) 2019年1月31日
続きはこちらです。
